Испытания эффективности устройства защиты «НАБАТ»
в условиях Останкинского телецентра г. Москвы

Опубликовано в журнале «Альтернативная медицина» (март-апрель 2000 г.)

Махин Ю.Л., Мещерякова И.М., Тарасов А.В., Тарасова Д.А., Чумак Б.Б.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в мире стала весьма актуальной проблема защиты от вредного воздействия технических излучений от разнообразных приборов, устройств и оборудования, окружающего человека в быту и на производстве. Причиной тому является все более стремительный рост показателей заболеваемости и смертности населения, обусловленных патологиями, приобретенными под воздействием различных видов излучений. Об этом свидетельствуют данные многолетних научных и статистических исследований [1, 2, 3, 4].

Одним из приборов, предназначенных для решения этой проблемы, является устройство защиты «НАБАТ» [5], в основу работы которого положены совершенно новый принцип: использование энерго-информационных технологий. Это стало возможным благодаря развитию правильных представлений о структуре строения человека, о его биополе − энергетических оболочках и энергетических центрах, играющих главную роль в энерго-информационном обмене с окружающей средой и несущих защитные функции и основную нагрузку при взаимодействии с излучениями.

Данное устройство разрабатывалось на протяжение 1994–1999 гг. и за это время прошло цикл биологических и медицинских исследований [5], выполненных в соответствующих лабораториях ряда ведущих организаций России и за рубежом. Отчеты об этих исследованиях подтверждают его назначение и свидетельствуют о высокой эффективности защитных свойств. Однако наибольший интерес представляли испытания данного устройства при использовании его в реальных условиях воздействия сильных технопатогенных излучений, каковыми представляются условия Останкинского телецентра г. Москвы.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ

Испытания устройства защиты «НАБАТ» проводились в одной из комнат здания Останкинского телевизионного технического центра (ТТЦ):

Было известно, что трое сотрудников ТТЦ, на протяжение десяти лет имевших в разное время одно и тоже рабочее место, скоропостижно скончались. Таким образом, мы проводили измерения по вполне конкретной причине и просьбе.

Окна этой комнаты выходят на противоположную от Останкинской телевизионной башни сторону. Расстояние до телевизионной башни составляло около 350 м.

Само здание ТТЦ чрезвычайно плотно насыщено всевозможной аппаратурой, кабелями, которые также являются источником разнообразных электромагнитных излучений и создают сильный электромагнитный фон (электросмог).

В качестве испытуемых-добровольцев было задействовано четыре человека, двое из которых уже пользовались устройством защиты «НАБАТ», а двое других никогда его не носили. Трое из четверых являются штатными сотрудниками ТТЦ.

Испытуемая № 1 (39 лет) − не является сотрудником ТТЦ; к началу испытаний устройство защиты «НАБАТ» носила уже 20 дней;

Испытуемый № 2 (50 лет) − сотрудник ТТЦ; к началу испытаний устройство защиты «НАБАТ» носил 3 дня;

Испытуемый № 3 (44 года) − сотрудник ТТЦ; устройством защиты «НАБАТ» ранее не пользовался;

Испытуемая № 4 (48 лет) − сотрудник ТТЦ; устройством защиты «НАБАТ» ранее не пользовалась.

Для измерения степени воздействия излучений на испытуемых и оценки эффективности работы устройства защиты «НАБАТ» использовалась сертифицированная медицинская диагностическая аппаратура фирмы «ИМЕДИС» (Россия) [6], являющаяся модификацией аппаратуры известной западногерманской фирмы «VEGA». Измерения проводила врач, имеющая соответствующую квалификацию и сертификат на право работы с данной аппаратурой. Для анализа электромагнитной обстановки и определения мест установки дополнительных устройств защиты «НАБАТ» использовались также биолокационные методы.

На одном из рабочих мест комнаты первоначально была определена степень отягощенности электромагнитным излучением испытуемых-добровольцев без и с устройством защиты «НАБАТ». Затем дополнительные устройства защиты «НАБАТ» были специально установлены таким образом, чтобы максимально защитить область рабочего места от воздействия излучений. После этого были выполнены повторные измерения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Результаты исходных измерений сведены в таблицу:

Из результатов измерений видно, что степень электромагнитного воздействия на организм для данного рабочего места соответствует четвертой, максимальной по шкале диагностической аппаратуры степени отягощения для человека, не имеющего при себе устройства защиты «НАБАТ» (измерения №№ 3 и 2.2). В случае если человек носит на себе «НАБАТ», степень электромагнитного отягощения его организма в условиях данного помещения ТТЦ снижается до второй степени отягощения (измерения №№ 1 и 2.1), что свидетельствует о вполне определенной эффективности работы устройств защиты «НАБАТ». По истечение всего нескольких минут после снятия устройства защиты степень электромагнитной нагрузки на человека возрастает сразу до предельной величины (результаты измерений № 2.1 и № 2.2).

Результаты таблицы свидетельствуют о том, что индивидуальное применение устройства защиты «НАБАТ» позволяет значительно ослабить степень электромагнитного отягощения организма человека, находящегося в условиях Останкинского ТТЦ. Для полной защиты необходимо принятие дополнительных мер. Этого можно достичь, например, установкой дополнительных устройств защиты «НАБАТ» в помещении.

На данном рабочем месте у всех испытуемых было выявлено наличие сильного геопатогенного воздействия, соответствующего по шкале диагностической аппаратуры, также как и для электромагнитной компоненты, максимальной (четвертой) степени геопатогенного отягощения. По-видимому, именно это явилось дополнительным усугубляющим фактором, спусковым механизмом для имевших место летальных исходов. Говорить здесь о простых совпадениях не приходится, т.к. имеющиеся литературные данные [1, 2, 3, 4], включая и информацию об исследовании геопатогенной обстановки жилого дома в г. Киле (Германия) [5], подтверждают сказанное. Выяснилось, что и другое рабочее место в данной комнате также имеет печальную историю: имевший его сотрудник также скоропостижно скончался.

Имеющийся здесь комплекс излучений оказался столь велик, что индивидуально устройство защиты «НАБАТ» не справлялось с его преобразованием. Поскольку речь шла о человеческой жизни, то для защиты от всех патогенных излучений для данного рабочего места были применены сразу несколько дополнительных устройств защиты «НАБАТ». Для этого с помощью биолокационных методов была определена конфигурация геопатогенных зон:

перекрестов геопатогенных сеток Хартмана, Карри и подземного водного потока, комбинация которых, согласно литературным данным, приводит к той или иной патологии человеческого организма. Затем вблизи выбранных точек были установлены три устройства защиты «НАБАТ». Одно устройство защиты было установлено также со стороны приходящего от телевизионной башни по широкой линии Карри электромагнитного излучения.

Отметим, что приход электромагнитного излучения идет вдоль и внутри широкой линии сетки Карри, чем обеспечивается направленная подкачка его вредной энерго-информационной компоненты в область рабочего места и, в конечном итоге, усиление суммарного патогенного воздействия до экстремальных величин. Спустя двадцать минут − время, необходимое для завершения переходных энерго-информационных процессов − измерения отягощенностей были повторены:

Как видно, после установки дополнительных устройств защиты «НАБАТ» в данном помещении были полностью устранены геопатогенные и технопатогенные воздействия (отягощенности) на человека.

Для сравнения в другой комнате ТТЦ, находящейся в прямой видимости телебашни, были также проведены измерения отягощенностей:

Данные этой таблицы свидетельствуют о том, что нахождение человека в зоне прямой видимости телевизионной башни, т.е. источника сильного электромагнитного излучения, увеличивает электромагнитную отягощенность как минимум на две степени, несмотря на наличие защитного устройства. Т.е. мощность излучения телевизионной башни такова, что и в данном случае для эффективной защиты необходима установка дополнительных устройств защиты «НАБАТ».

Действительную верхнюю границу степени отягощения в обоих случаях определить не удалось ввиду ограничения пределов измерения используемой диагностической аппаратуры.

В то же время, измерения №№ 6 и 7, выполненные во второй комнате, не показали наличия в данном месте геопатогенных зон: степень геопатогенного отягощения равна нулю.

Для определения стабильности защитного эффекта, созданного устройствами защиты «НАБАТ» в первой комнате, устройства защиты НАБАТ были оставлены на выбранных точках на достаточно длительный срок − на две недели, после чего были проведены повторные измерения:

Результаты измерений №№ 8-10 подтвердили сохранение устойчивого защитного эффекта, созданного предварительно установленными устройствами защиты «НАБАТ» в данном помещении.

Измерение № 9 свидетельствует также о том, что в этот двухнедельный период у испытуемого № 2 закончился период адаптации к устройству защиты «НАБАТ». Специфика служебных обязанностей испытуемого № 2 требует присутствия его в течение дня во многих других помещениях здания. Однако благодаря постоянному индивидуальному ношению им устройства защиты «НАБАТ», в совокупности с дополнительно установленными устройствами защиты «НАБАТ», обеспечивается необходимый защитный эффект и электромагнитная отягощенность его организма диагностически уже не выявляется.

По результатам проведенных в ТТЦ измерений эффективности работы устройства защиты «НАБАТ» был составлен и подписан соответствующий официальный протокол:

ВЫВОДЫ

1. Проведенные в условиях Останкинского ТТЦ г. Москвы испытания устройства защиты «НАБАТ» показали его высокую эффективность и подтвердили его полное соответствие своему назначению.

2. При ношении устройства защиты «НАБАТ» в условиях ТТЦ, т.е. в условиях сильных электромагнитных полей и излучений, обеспечивается необходимая защита человека за счет резкого снижения электромагнитного воздействия на организм. В данном случае можно говорить о применении устройства защиты «НАБАТ» в каестве профилактического средства в предупреждении заболеваемости.

3. При комплексной защите помещений ТТЦ, т.е. при установке дополнительных устройств защиты «НАБАТ», можно практически полностью устранить электромагнитные (технопатогенные) и геопатогенные отягощения человека, обеспечив, таким образом, необходимую и достаточную защиту организма. Благодаря этому уровень воздействия на человека снижается до безопасных для здоровья адаптационных величин.

ЛИТЕРАТУРА

1. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России. Доклад по политике в области здоровья / Под ред. Демина А.К. Фонд «Здоровье и окружающая среда». − М., 1997.

2. Bachler K. Einfahrungen einer Rutengangerin // Geobiologische Einflusse auf den Menschen, 1984.

3. Schweitzer P. Geopatie, Ursache und Wirkung // Acta medica empirica, Bd. 35, Nr. 11, 1986.

4. Bachler K. Discoveries of a Dowser. USA, Oakland CA, Lorenz Report Production, 1984.

5. Тарасов А.В., Тарасова Д.А. Энерго-информационные методы и технологии в медицине // Альтернативная медицина (Medicina Alterа), 1999, октябрь-декабрь,.

6. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Махонькина Л.Б., Сазонова И.М., Фролова Л.А. Электропунктурная диагностика и терапия с применением вегетативного резонансного теста «Имедис-Тест» / Методические рекомендации. Москва, «Имедис», 1997 и 1998 (издание дополненное).